• 花心火龙果 / 待分类 / 关于阿房宫的5个真相:项羽到底有没有放火...

    0 0

       

    关于阿房宫的5个真相:项羽到底有没有放火烧宫?

    2020-05-08  花心火龙果

      “六王毕,四海一,蜀山兀,阿房出。覆压三百余里,隔离天日。骊山北构而西折,直走咸阳。二川溶溶,流入宫墙。五步一楼,十步一阁……戍卒叫,函谷举,楚人一炬,可怜焦土……”

      杜牧的《阿房宫赋》是高中课本上的名篇,当时在学习这篇文言文的时候留下了很深的印象,因为这篇是要背的……

      1


      正是受了《阿房宫赋》的影响,有多少人到现在还以为阿房宫是项羽放火烧的?


      1961年,阿房宫遗址被列为第一批文保重点?;さノ?。

      2002年,中国社会科学院考古研究所和西安市文物?;ぱ芯克餐榻艘恢О⒎抗脊殴ぷ鞫?,考古队队长是李毓芳。

      李毓芳老师是著名的古代都城考古专家,在她的带领下,对阿房宫遗址进行了科学的发掘工作。

      发掘结果让人傻了眼。


      几年下来,考古队在前殿遗址及发掘了3000平方米,勘探面积达35万平方米,竟未发现一处被大火焚烧过的痕迹。

      要知道,考古队几乎每隔一平方米就用洛阳铲打下5个孔,在这样的高密度的勘探下仍未发现有焚烧的痕迹,没有红烧土。

      考古学家采集了部分土样带到实验室里化验,化验结果也是一样的,土壤中没有焚烧过的痕迹。

      这太颠覆认知了。在此之前,项羽火烧阿房宫这几乎是通识,况且,《史记·项羽本纪》中也有“烧秦宫室,火三月不灭”。

      难道是太史公写错了?

      其实,是我们理解错了,“秦宫室”可不是只有阿房宫一座,还有秦咸阳宫,项羽放火烧的“秦宫室”正是秦咸阳宫。

      考古工作者在秦都咸阳1号、2号、3号宫殿遗址建筑中发现了被大火焚烧的痕迹。

      最终,李毓芳得出一个结论:项羽放火烧的是秦咸阳宫,而不是阿房宫。

      2


      通过对阿房宫遗址的勘探,考古队还有一个惊人的发现,原来阿房宫其实是个“烂尾”工程,根本就没建完。其工程进度还停留在建造前殿阶段。

      李毓芳在一次采访中说“阿房宫没有宫,前殿遗址只有3堵墙(东、西、北),南墙都没来得及建。很显然,当时建得太仓促,而且尚未完成?!?/section>

      清人绘·阿房宫图

      前殿是阿房宫的核心建筑,目前仅剩的是一个大大的夯土台子。这个台子东西长为1119米,南北宽为400米,高7-9米。这个发现也是符合《史记》中的“先做前殿阿房”。

      秦阿旁宫遗址分布图 图片来源:韩保全《秦阿旁宫遗址》

      在战国、秦朝建造宫城的顺序是由内向外的,所以是先建主殿,主殿先建完再建宫城。

      其实,历史文献中早就有阿房宫未建成的暗示,《史记》《汉书》中有“先作前殿阿房,阿房宫未成,成,欲更择令名名之?!薄案雌鸢⒎?,未成而亡?!?/section>

      并且,由此可知“阿房宫”只是一个临时的名字,起的相当随意。本是打算等全部宫城建完之后在改个合适的名字,由于没建成,这个名字也就被后世沿用了下来。

      “阿”是近的意思,意指离咸阳不远。

      秦始皇曾一次就把各地的12万领主和富商大贾迁徙至咸阳,咸阳人口激增,咸阳宫就有点不够住了,于是秦始皇便下令在不远处的阿房宫一直建造宫城。

      3


      有人质疑李队长的结论,认为仅凭一个大土台子是很难断定它就是阿房宫。

      考古上的事没铁证就什么也定不了。但从《史记》上来看,有关秦始皇晚期、秦二世、秦王子婴、刘邦、项羽等人的活动轨迹中并没有提到阿房宫,从阿房宫的修建时间上来看,也是不可能完成修建的。


      就拿我们现在所见的这个土台子来说,据推断,土台的黄土均需要过一遍筛子,过完了筛子后还得倒在锅里将土炒熟,目的是将其中的草籽、蚂蚁、虫卵等杀死,其过程也是极其耗时耗力的。

      秦始皇三十五年(公元前212年)开始在当时的上林苑修建阿房宫,结果,秦始皇三十七年秦始皇就死于东巡途中。

      到了二世元年(公元前209年)4月,秦二世不顾李斯等众多大臣的反对,执意重新修建阿房宫。

      而此时陈胜、吴广揭竿而起,两年后秦朝就灭亡了。也就是说阿房宫前前后后加起来修建的时间最多不会超过5年,这么短的时间内,以当时的人力来说是不可能建成了。

      所以,《阿房宫赋》所形容的壮丽完全是虚构的。

      杜牧或许也是知道其中真相的,杜牧的《阿房宫赋》写于唐敬宗宝历元年(公元825年),唐敬宗年少即位,耽于玩乐,大兴宫室。杜牧写《阿房宫赋》完全是为了以秦国灭亡的例子来警醒唐敬宗。

      4


      或许,曾经的阿房宫设计蓝图是瑰丽无比的,但秦朝灭亡得太快了,很多构想都没来得及实现?!按攀拧币彩瞧渲兄?。

      传说秦始皇曾在阿房宫的北门筑造一座磁石门。这座磁石门“著铁甲入者,磁石吸之不得过。羌胡以为神?!?/section>

      磁石门可以说现代安检的雏形了。但凡身上携带了铁质武器,就会被磁石门察觉而“过不了安检”。

      从科学的角度而言,磁石门在当时也是不可实现的。

      磁石的熔点很高,以当时的冶炼水平来说是不可能成功炼制磁铁的。因此,若真要建造一扇可以吸铁的磁石门,那就只能以天然的磁石堆砌而成。

      问题又来了,自然界的磁石原料基本上都是小块的,这样的小块是很难堆砌成门的尺寸的??銮颐靠榇攀拇懦∠嗷サ?,磁性相抵,最终产生的磁场的强度是很弱的。

      所以,与其说建造一扇磁石门,不如让守卫拿着磁石对来往的人进行安检,就类似现代的机场安检。

      5


      不管怎么说,传说中的磁石门是不可能存在了。那“金人十二”呢?是否也是不存在的?有关“十二金人”的文献记载很丰富。

      据记载,十二个金人是在公元前221年铸成的。秦始皇收缴了天下的兵器,模仿当时的巨人模样铸造而成,每个金人高三丈(五丈),重千石。这十二个金人最终被立在了阿房宫的殿前。


      秦时1尺等于现在的23.1厘米,1丈为2.31米,以3丈来算,一个金人可达到将近7米的高度。

      秦时1石为120斤,1斤约为256克,千石即约合现在的3万千克。

      当时是怎么铸造出这般高度、重量的金人呢?

      我们都知道目前最重的青铜器是商朝的“后母戊鼎”。后母戊鼎高133厘米、口长110厘米、口宽79厘米,重量为832.84千克,后母戊鼎使用的是传统的块范法,十二金人会不会也是使用的这种方法呢?

      但是,以当时的生产力能铸造出如此体量的铜人来吗?我觉得不能。不过,秦始皇时期应该是铸造过十二个金人的,并且最终,其中的十个金人是被董卓销毁的,被他铸了钱,而剩下的两尊金人的去向就不得而知了。
       
      参考:
      《阿房宫前殿遗址的考古收获和研究》李毓芳
      《阿房宫考古记事》李毓芳
      《阿房宫:记忆与想象》郑岩
      纪录片《梦幻之宫:阿房宫》

      本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

      猜你喜欢

      0条评论

      发表

      请遵守用户 评论公约

      类似文章 更多
      喜欢该文的人也喜欢 更多

      浩博官网网址